Christoffer Krogager, Esben Laugesena, Niklas B. Rossen, Per L. Poulsen, Mogens Erlandsen and Klavs W. Hansen, 2017
Мета
Метою даного дослідження було оцінити корисність Microlife WatchBP Office та ефект збільшення кількості вимірювань при клінічній оцінці різниці систолічних значень між вимірюваннями на різних руках (IAD).
Пацієнти та методи
Артеріальний тиск вимірювався одночасно на обох руках у 339 хворих (85% хворих на цукровий діабет) за допомогою Microlife WatchBP Office, повністю автоматичного, осциллометричного тонометра. Всім пацієнтам було призначено вимірювання артеріального тиску в амбулаторній клініці ендокринології в Сількеборгскій обласній лікарні, Данія. Було зроблено два послідовні набори з трьох індивідуальних вимірювань. Здійснено статистичний аналіз дисперсії.
Результати
У першому наборі вимірювань середнє значення IAD становило -0,3 мм рт.ст., а показники IAD, що перевищують або дорівнюють 10 мм рт. ст., становили 9,1%. Лише 7,6% пацієнтів з IAD менше ніж 10 мм рт.ст. у першому наборі вимірювань мали IAD більше або рівне 10 мм рт. ст.у другому наборі вимірювань. Дозволена межа у 95% для середнього IAD у першому наборі з трьох вимірювань становив ± 13.16 мм рт. ст. Імовірність виявлення IAD понад лише 10 мм рт. ст трохи збільшувалася із збільшенням кількості вимірювань.
Висновок
Один набір триразових вимірювань з використанням Microlife WatchBP є прийнятним методом оцінки
IAD, оскільки більше вимірів мало допомагають поліпшити ймовірність виявлення IAD , які більше 10 мм рт. ст.через високу внутрішню індивідуальну варіацію.
Blood Press Monit 00: 000-000 Copyright © 2017 Wolters Kluwer Health, Inc. Всі права захищені.